A atuação do garoto Guilherme Biteko foi tão positiva que, se ele estivesse inscrito na Libertadores, certamente, seria um dos candidatos ao lugar de Elano, que está suspenso da partida diante do Fluminense, dia 10 de abril.

Adriano, uma das alternativas para a próxima partida da  Libertadores,  foi discreto, Kléber, outra possibilidade, perdeu gols, apesar de ter cavado o pênalti que redundou no gol gremista cobrado por Vargas contra o Passo Fundo.

Fábio Aurélio, seria uma grande surpresa, se aparecesse como homem de meio campo contra os cariocas(ficou mais de 300 dias parado). O melhor de todos foi mesmo o contestado Marco Antônio, que deve aparecer na posição de meia compondo o meio ao lado de Fernando, Souza e Zé Roberto.

Neste domingo, o time gremista parecia ter o controle da partida. Perdeu várias situações para ampliar o placar. Mas Luxemburgo decidiu fazer mudanças ou testes que não trouxeram a resposta esperada.

O Passo Fundo, depois disso, empatou com um golaço de Diego Miranda, e teve chance até mesmo de fazer a virada. Não seria nada injusto,  se a equipe do Vermelhão da Serra, inclusive, tivesse virado.

De qualquer maneira,  o resultado não coloca em risco a chance de classificação à próxima etapa da competição.

Dida, Pará, Cris, Werley e André Santos, Fernando, Souza, Marco Antônio e Zé Roberto, Vargas e Barcos. Qualquer escalação diferente é invencionice contra o Flu, de Abel Braga. E seja o que Deus quiser.

Pouco importa o esquema a ser utilizado, isso é uma discussão menor. O que interessa é a mecânica e a filosofia de jogo de uma equipe de futebol.  O Grêmio não está  dando mostras que esteja se preparando nestes dois aspectos fundamentais para a conquista de uma competição como é a Libertadores da América.

Os números, também, comprovam o que estamos afirmando. Neste ano, o time tricolor entrou em campo 19 vezes. Foram 10 vitórias e 9 derrotas. Só pelo certame sul-americano foram 6 jogos: 3 vitórias e 3 derrotas.

Ou seja, o Grêmio não empatou uma vez sequer na temporada. É uma equipe que arrisca demais, parece desconhecer a importância de jogar pelo regulamento. Em competições do estilo “mata-mata”,  frequentemente, o empate pode ser decisivo.

Luxemburgo precisa saber que, se empatar com o Fluminense, no dia 10 de abril, ainda terá boas chances de classificação. Bastará ganhar fora de casa do fraco Huachipato, que perdeu todas sob seus domínios.

Tenho certeza que Fábio Koff sabe disso que estamos refletindo, a menos que ele esteja somente pensando nas questões da Arena ou tenha mudado de estilo e de opinião dos anos noventa para cá.

E olha que estamos deixando de lado outras dificuldades como a lentidão da defesa, a falta de criatividade contra adversários fechados e o que me parece o mais importante:  a falta de mecânica de jogo.

Por isso, não consigo conceber por qual razão o grande líder gremista, o maior campeão da história do clube,  entregou as chaves do vestiário para um treinador que nunca ganhou uma Libertadores sequer.

Luxemburgo está me parecendo ser, além de vaidoso,  teimoso e arrogante. Alguém precisa tomar as rédeas da situação e impor o desejo do clube que está acima de qualquer outro interesse.

Koff não pode esquecer que os seus principais títulos foram conquistados com uma fórmula que não está sendo observada pelo atual treinador, que montou um time técnico, recheado de estrelas e sem os chamados “carregadores de piano”.

O presidente historicamente formou as suas mais poderosas equipes sempre mesclando jogadores jovens, promissores, pobres e ambiciosos,  com outros tantos experientes, consagrados, ricos e vencedores.

Há algum tempo tenho observado a busca do técnico Dunga de blindar o vestiário dos meios externos. O capitão do tetra não admite o vazamento de qualquer informação a respeito dos bastidores do Internacional.

Dunga é um profissional que gosta de se envolver em praticamente todas as áreas ligadas ao futebol do clube . Nada passa despercebidamente. Até mesmo o trabalho da assessoria de imprensa é monitorado por ele, prova é que um dos homens mais antigos do departamento foi afastado por causa de um desentendimento com o treinador colorado.

Apesar do time estar demonstrando uma estrutura tática de cumprimento de tarefas, ou seja, independente do jogador a ser utilizado, todos demonstram saber a função de cada um dentro do contexto coletivo, e  apesar da liderança absoluta no campeonato gaúcho,  Dunga está contrariado com alguns aspectos.

Talvez, o mais significativo deles é a forma de trabalhar do diretor executivo, Newton Drummond, um profissional de currículo invejável no Internacional. Os fatos dão conta que não há sintonia entre o diretor e o treinador.

Exemplos? Na partida de Ijuí, Dunga chegou a virar as costas para o dirigente remunerado,  que tinha a intenção de cumprimentá-lo, logo após a conquista do título do primeiro turno do campeonato gaúcho, ainda na saída do campo para os vestiários.

As imagens da tevê flagaram o momento constrangedor. Nesta terça, o Guerrinha, da Gaúcha,  trouxe a informação de que o técnico Jorginho, do Flamengo, ligou para o Dunga pedindo a liberação de Rafael Moura.

O Flamengo não tem grana para contratar grandes nomes, provavelmente a ideia seja a de realizar um “troca-troca” entre os clubes. Se for verdadeira a informação do jornalista, temos mais uma demonstração de desrespeito, desprezo ou antipatia para com o diretor

É muito complicado a gente chegar a qualquer tipo de opinião sobre uma partida do campeonato gaúcho, no interior do estado. Acredito que o próprio atleta profissional dos grandes da capital sente a mudança de ambiente.

Faz tempo que aquele papinho dos velhos locutores ou analistas já não convence mais, lembram da máxima? Diziam: “este é o tipo de jogo de Gauchão!”.

Quando queriam salientar a raça da equipe que vencesse num gramado ou estádio ruim, irregular e sem as condições mínimas para se praticar o futebol, como é o caso de Santa Cruz do Sul.

De qualquer maneira algumas observações podem ser feitas. Exemplo: o Aírton é da função, mas é volante brucutu, dificilmente será titular no time de Dunga;

Dátolo é mais jogador numa disputa com Fred por uma posição na meia cancha do Inter;  Damião é o mais importante jogador do time; D’Alessandro o mais técnico; o Santa Cruz é candidatíssimo ao rebaixamento;

Otavinho é do ramo; Fabrício é titular, mesmo após a volta de Kléber; Moledo tem bola para vestir a canarinho; Caio não repetiu a atuação anterior e Altemir Hauseman está há algum tempo em péssima fase.

Por outro lado,  sempre é importante vencer.  Dunga deve estar satisfeito com o empenho do grupo. A equipe segue na liderança com 100 por cento de aproveitamento no grupo B e detém a melhor campanha do certame. Agora, joga na quarta diante do São José, às 10 da noite.

Abaixo os números do Internacional.

Grupo B

		Equipe	PG	J	V	E	D	GP	GC	SG	%
1°		Internacional	9	3	3	0	0	8	2	6	100%

Postado por Ricardo Vidarte

O Grêmio está com 100% de aproveitamento no segundo turno do campeonato gaúcho, a chamada Taça Farroupilha. Na noite deste sábado, na Arena, o time chegou naturalmente a sua terceira vitória consecutiva, Grêmio 2 x 0 Caxias. São nove pontos conquistados e o time continua na liderança do grupo “A”.

A ideia dos três atacantes,  durou pouco mais de vinte minutos. Acontece que aos 21 ou 22 minutos do primeiro tempo Welliton saiu machucado para a entrada de Marco Antônio e não de Bertoglio.

Kléber deixou a sua marca, fez o primeiro gol dele na Arena, cobrando pênalti. Houve uma segunda penalidade máxima equivocadamente marcada pelo Fabrício Correa, mas Barcos chutou para a defesa de Ânderson, do Caxias.

No segundo tempo, fundamentalmente, com a entrada de Elano no lugar de Adriano, as jogadas de infiltração aconteceram mais intensamente e Kléber acabou assinalando mais um gol.

Luxemburgo precisa refletir que uma boa equipe sabe esperar o momento de dar o bote. O Barcelona e a própria Espanha são ótimos exemplos.  Os dois times provaram que é  possível marcar bem sem cometer muitas faltas e que é possível ter jogadores que saibam, ao mesmo tempo, marcar e controlar a bola. Se com dois ou três atacantes, na minha opinião, é indiferente.

A verdade é que a diferença entre volante e meia tende a diminuir no futebol mundial.  A tendência é a ascensão, no meio-campo, de jogadores mais versáteis, que marquem bem, sem violência, com velocidade e saibam o que fazer com a bola.

E tenho dito.

Opinião de um especialista em Arenas

Por “melhor” entendam, qual deles proporcionará mais receitas no curto e médio prazos para seus utilizadores ?

De toda a renovação de infra estrutura de estádios de futebol no Brasil, os 3 projetos citados chamam mais a atenção.

Por serem novos, e por seguirem linhas diferentes, tanto na modelagem financeira, quanto na de negócios.E muitos torcedores desses clubes constantemente me perguntam qual deles seria “o melhor”.

Em princípio, o modelo de estruturação financeira adotado por um clube privado para a construção de um estádio, depende fundamentalmente do que ele “tem a dar”, não apenas em termos patrimoniais, mas com ativos intangíveis (marca, tamanho de torcida, poder aquisitivo etc).

Assim, quem menos dá, menos receberá à curto e médio prazos (no longo todos lucrarão), pois o investidor precisará de mais tempo de exploração do equipamento para obter o retorno do investimento.
Portanto que fique claro que essa abordagem não se refere ao projeto arquitetônico, se é mais funcional, arrojado ou “bonito”, mas sim, à estruturação do projeto e a capacidade do equipamento de gerar receitas.
Dentro desses conceitos, o estádio gremista é o mais interessante, porque foi o clube que mais ofereceu contrapartidas patrimoniais ao projeto. Ao “trocar” o Olímpico pela nova arena, o clube gaúcho certamente conseguirá receber receitas expressivas, mesmo nos primeiros 10 anos de exploração.
O Corínthians é o extremo oposto. Entrou no negócio apenas como utilizador, e canalizando para o empreendimento a força de sua marca e de sua imensa torcida (o que não é pouco).

Apesar do discurso do clube, é pouco provável que consiga receitas expressivas em menos de 10 anos, e se o fizer, o tempo de exploração pelo consórcio construtor aumentará.

Tambem informam que o modelo de negócio, ao contrário das demais, será baseado apenas nos jogos de futebol (matchdays). Segundo declarações, o clube espera “integralizar” uma parte do investimento via “naming rights”, mas os valores especulados parecem exagerados e fora da realidade atual desse mercado no Brasil, que ainda morre de mêdo de patrocínios de longo prazo.

Já a nova arena palmeirense, estaria no meio termo. A contribuição do clube é a própria área onde será erguido o equipamento. Isso permitirá ao clube obter um fluxo de receitas razoável nos primeiros 10 anos, mas longe do montante que muitos imaginam. Além disso terá que continuar pagando para jogar até que o novo estádio esteja pronto, o que não acontecerá com o tricolor gaúcho.
Em termos de mercado, as arenas paulistas levam a vantagem do mercado maior, porem enfrentarão a concorrência do Morumbi (principalmente a do Palmeiras em relação às receitas marginais), ao contrário da arena gremista que, por ser nova e mais estruturada, deverá levar vantagem sobre a do Inter nesse aspecto.
Resumidamente, a arena do Grêmio parece ser aquela que mais poderá alavancar as receitas do clube à médio prazo, pela conjugação da melhor modelagem financeira com um “business” baseado na utilização multiuso do equipamento, entretanto, de forma geral, os 3 clubes se beneficiarão bastante ao disporem de arenas modernas e de boa capacidade (que possam viabilizar planos de fidelização, por exemplo) e que, certamente, lhes darão suporte para um novo ciclo de crescimento para as próximas décadas.

Ricardo Araujo
estudou para ser geólogo, mas desistiu. Acabou se especializando em planejamento e gestão de arenas esportivas. Fundou uma agencia de negócios esportivos, foi parceiro de multinacionais do setor, e hoje presta consultoria e ministra cursos na área.