Jogo deste domingo trouxe a certeza de que o Internacional continua com as mesmas dificuldades apresentadas nos últimos dois anos.

A direção contratou alguns valores importantes, mas precisa saber que, em algumas posições decisivas,  ainda existem carências importantes.

Além disso, está provado que,  com ou sem D’Alessandro,  o Inter tem sido insuficiente,  se quiser conquistar títulos maiores do que apenas o “charmoso” campeonato gaúcho”.

Tenho dúvidas quanto a real eficiência do goleiro, e continuam faltando dois laterais, um zagueiro, um meia e um atacante.

Neste domingo, o Juventude foi melhor durante quase toda a partida decisiva do segundo turno, a chamada taça Farroupilha.

O domínio colorado por vezes era somente territorial. As grandes chances foram no segundo tempo através de Fabrício, com quase meia hora,   Fred, um pouco após dos trinta ,  ambas defendidas pelo goleiro Fernando,  e uma terceira, numa bola cruzada nos acréscimos e cabeceada por Caio para fora. Muito pouco.

É verdade que o Juventude, também, não teve grandes oportunidades. No entanto, houve um gol de cabeça de Diogo Oliveira, ainda no primeiro tempo,  mal anulado pelo árbitro Márcio Chagas. Aliás, Diogo, de novo, o destaque da representação serrana.

Aconteceu ainda uma bola chutada por Zulu e espalmada espetacularmente por Muriel quase em cima da linha, no início da etapa complementar.

Em suma, o jogo ficou no zero a zero, no Centenário. Placar justo.

Nos pênaltis cobraram pelo Inter: D’Alessandro, Juan, Forlán, Fabrício e Caio. O argentino chutou e Fernando pegou.

Pelo Juventude chutaram: Zulu, Robinho, Rogerinho, Diogo e Moisés. Rogerinho chutou no travessão. E Moisés bateu para a defesa de Muriel. Final: 4 x 3 para o Inter.

Internacional é campeão da Taça Farroupinha. Antes,  havia conquistado a Taça  Piratini e, portanto, é campeão gaúcho de 2013!

Na verdade, TRICAMPEÃO GAÚCHO! Parabéns torcida alvirrubra. Foi merecido o título. Festa no Rio Grande do Sul!

Postado por Ricardo Vidarte

Um dos setores mais afetados pelo advento da internet foi o da comunicação, a mídia. E o bombardeio virtual atinge tanto o setor comercial dos veículos de imprensa, quanto o profissional.  Ainda não dá para medir o tamanho do estrago que a publicidade online (75% do total no Google Adwords) provocou na mídia eletrônica, menor apenas que a queda da propaganda tradicional nos jornais impressos.

No entanto, como vimos ontem, não são somente os donos dos veículos midiáticos que estão perdidos com a concorrência da rede mundial de computadores. Os profissionais de imprensa parecem, muitos deles, acometidos de uma diarreia mental sem registro na história do jornalismo.

A velocidade imposta pelas tecnologias da informação, agregada ao espaço “jornalístico” à disposição dos internautas nas mídias e redes sociais, transformou boa parte dos usuários em criadores de conteúdos, repassadores de notícias e fotógrafos dos fatos cotidianos e das tragédias e alegrias humanas. Muitas vezes, o usuário, em vez de espectador, é o próprio protagonista do fato.

Com isto, a mídia tradicional, antes detentora, através de seus agentes jornalistas, do monopólio da informação, pela capacidade exclusiva de repercutir as notícias de sua região e do mundo, tinham concorrência apenas em seus colegas de outras emissoras. Ambos estão sendo ultrapassados pelos usuários das mídias e redes sociais, na entrega da informação à sociedade,  já que aqueles agora estão de posse dos instrumentos e dos meios para repercutir notícias.

Recentemente, dois jornalistas muito conhecidos do público esportivo e dos gaúchos em geral pagaram um mico constrangedor,  ao repercutir a informação (uma brincadeira de dois tuiteiros) da contratação de um suposto atleta argentino “Enrico Cabrito”, pelo Grêmio. O primeiro colocou em seu twitter, dando “em primeira mão” a notícia e o segundo, no horário nobre do canal de televisão líder de audiência no Rio Grande do Sul.

Os profissionais foram presa fácil da “notícia quente” e, no afã de repercuti-la o mais rápido possível, deixaram de lado a básica consulta da fonte. Não existia nenhuma contratação e nem mesmo o atleta. Foi uma brincadeira de dois tuiteiros, jornalistas, muito conhecidos nas TLs do microblog, que postaram mensagens fazendo referência a uma possível contratação de um lateral esquerdo argentino, para suprir necessidade do time tricolor.

Os veículos de imprensa e o jornalismo devem ser repensados, diante de tal quebra de paradigma que estamos assistindo neste momento planetário diferente. Se, de um lado, temos na grande imprensa a segurança de uma informação de qualidade, a velocidade com que os fatos estão chegando aos consumidores das notícias ameaçam a escolha daquela, até pelo fato consumado do conhecimento geral da informação.

E, como vimos, a qualidade da informação foi deixada de lado, na tela da líder de audiência, exclusivamente pela tentativa de furar a notícia, de dar em primeira mão a informação sobre a contratação de um jogador e com isto obter a primazia sobre a notícia, pelo tamanho da audiência e da consequente repercussão.

Perderam-se os jornalistas, sintoma de uma mídia perdida.

Texto de um autor desconhecido.

Uma análise dos fatos gremistas

O Internacional desperdiçou uma ótima chance de eliminar o Santa Cruz ainda na primeira partida do confronto. Perdeu algumas oportunidades importantes, mas nada que pudesse caracterizar o empate como uma grande injustiça.

Algumas peças individuais fracassaram. Vítor Junior foi o pior em campo. Não conseguiu substiturir com qualidade o argentino D’Alessandro. Talvez, tenha sentido o peso da responsabilidade.

Aírton, Fred e Forlán, também, deixaram a desejar. Menos mal que a defesa  segurou tudo lá atrás. O Santa não teve uma chance de gol sequer. Willians foi o melhor em campo.

Caio e Otávio entraram bem e por pouco não mudaram a história do jogo. Exatamente como aconteceu na primeira fase diante do Rio Branco do Acre.

Caio, inclusive, nesta quarta, sofreu um pênalti não marcado pelo árbitro baiano Arilson Bispo da Anunciação. Se bem que teve um outro contra o Inter cometido pelo zagueiro Rodrigo Moledo e, igualmente,  não assinalado.

Aquela história de sempre: a banca paga e recebe quando o assunto é arbitragem. Agora, é pensar no Juventude no próximo domingo.

Grêmio ganha mesmo com um a menos

Os times brasileiros da Libertadores da América e envolvidos nas decisões de seus respectivos estados,  estão muito mais preocupados com a competição sul-americana do que qualquer outra coisa.

No entanto, dos seis  que estão na atual etapa de oitavas de final da Libertadores,  somente Grêmio e Palmeiras ficaram de fora dos certames locais.  Fluminense, Atlético/MG, São Paulo e Corínthians estão vivos.

Penso que devemos refletir sobre o assunto. Saber até que ponto o futebol é tratado realmente com profissionalismo como muitos dos envolvidos nele fazem questão de anunciar na grande mídia.

As vezes,  as palavras que são ditas me passam uma ideia, quase uma certeza, de descompromisso geral. O futebol parece ser uma grande confraria, uma grande festa.  Quem está na “panela” vai ficando com a batuta.

Por isso, alguns questionamentos: será que algumas das contratações, por exemplo, realizadas pelo Grêmio, na autal temporada,  seriam igualmente feitas,  se o dinheiro fosse dos dirigentes?

E o campeonato gaúcho seria desprezado e colocado em segundo plano como o Grêmio fez desde o seu início? Quem paga a fatura de mais um fracasso tricolor?

É que muitos fatos passam despercebidos por conta da dinâmica do futebol e da paixão do torcedor. O resultado do trabalho acaba sendo avaliado de forma subjetiva…

Notem o caso de Vanderlei Luxemburgo. É sempre a mesma explicação, mesmo antes de chegar aqui no Grêmio. Desde os tempos de seleção brasileira o discurso, nas coletivas, é o mesmo.  Não muda, além de  ser muito pouco convincente.

Um discurso pasteurizado, idêntico, ganhando ou perdendo, Luxemburgo diz que o time está sempre no caminho certo, que o trabalho está correto, e que os títulos virão em  breve.

Em suma,  a grande dúvida é se com menos “profissionalismo” e um amadorismo organizado das décadas vencedoras não seria melhor para o clube?

Quem sabe voltar aos velhos tempos! Retroceder um pouco e resgatar o antigo e vencedor gerenciamento do grande Fábio Koff.

Ou estamos demasiadamente saudosistas?

Velhos tempos de Grêmio!

O MGAT, que vem debatendo o contrato Arena há mais de três anos, apontando os problemas financeiros e os prejuízos causados ao clube, ficou perplexo com as recentes declarações do integrante do Conselho de Administração Adalberto Preis. O conteúdo foi publicado no blog ‘dupla explosiva’, onde consta textualmente a seguinte frase:

– O diálogo é constante e permanente. Há determinadas circunstâncias que talvez nem a parceira tenha percebido. Há certas realidades que talvez só agora seja possível apurar e compreender. O interesse do Grêmio é o da OAS. E vice-versa – afirma.

O MGAT está mais do que surpreso com a constatação, agora, em abril de 2013, de que a relação com a OAS possui circunstâncias que nem a ‘parceira’ percebeu. E mais: há realidade que talvez só agora seja possível compreender.

Mas como assim?

O contrato e a relação com a construtora não foram defendidos como ideais, completos, inquestionáveis e perfeitamente acabados? Todos aqueles que ousaram divergir e questionar justamente os pontos que hoje são motivo de grande ‘preocupação’, não foram ridicularizados e desqualificados, tidos como equivocados, anti-gremistas, etc?

Então, como agora se afirma que ‘há circunstâncias que nem a parceira tenha percebido?’.
Como se afirma agora que havia pontos obscuros que somente hoje se percebe?
E todas as infindáveis discussões, os alertas, os debates, especialmente no blog do MGAT, a reunião que um membro do MGAT realizou inclusive com Adalberto Preis durante horas em 2010, todo o enfrentamento da matéria e o desgaste sofrido publicamente por aqueles que tiveram a coragem de questionar, não foi percebido?
Somente agora surge, do nada, os problemas que ninguém se deu conta?

Convenhamos que a situação vai além desta simplista explicação. Um negócio envolvendo o futuro de um clube centenário, com mais de 10 milhões de torcedores não pode ser tratado com a expressa: ‘ops, me enganei’. Isso que está acontecendo é inadmissível.

O MGAT, como ocorreu em relação às críticas e alertas do passado recente, hoje está sendo mais uma vez um grande colaborador da direção do Grêmio. Está fazendo papel propositivo, buscando apresentar alternativas para a atual gestão encontrar caminhos que tirem o Grêmio da situação delicada em que foi inserida por ações levadas a efeito por quem efetivamente não teve a responsabilidade de buscar minimamente prever os fatos danosos expressos na relação contratual.

Gladimir Chiele

Membro do MGAT